Association Between CD204-Expressed Tumor-Associated Macrophages and <i>MGMT</i>-Promoter Methylation in the Microenvironment of Grade 4 Astrocytomas
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tumor-associated macrophages (TAMs) are principal immune cells in glioma microenvironment which support tumor growth and proliferation. Our aim in this study was to assess the relationship between CD204-expressed TAMs and O 6 -methylguanine-DNA methyltransferase ( MGMT )-promoter methylation in World Health Organization (WHO) grade 4 astrocytomas, and its impact on patient’s clinical outcome. Methods: The expression of CD204 TAMs was quantitively assessed on 45 samples of WHO grade 4 astrocytomas using immunohistochemistry. MGMT -promoter methylation was tested by methylation techniques. The relationship between TAMs, MGMT -promoter methylation, and recurrence-free interval (RFI) was statistically analyzed. Results: There were 10 cases (22.2%) with isocitrate dehydrogenase ( IDH )-mutant grade 4 astrocytoma and 35 cases (77.8%) with IDH -wildtype glioblastoma. MGMT -promotor was methylated in 18 cases (40%), unmethylated in 15 cases (33%), and the remaining 12 cases showed no MGMT status because of nucleic acid degradations. The expression of CD204 + TAMs was high in 32 cases (71.7%) and low in 13 cases (28.8%). The relationship between IDH1 mutation and CD204 + TAM expression was insignificant (P = 0.93). However, the significant difference was found between MGMT methylation and CD204 + TAMs expression (P = 0.01), in which CD204 + TAMs were diffusely expressed in MGMT -methylated cases. There was no significant difference in RFI between CD204 + TAMs expression, MGMT -promoter methylation and treatment modalities. Conclusions: Grade 4 astrocytomas with diffusely expressed CD204 + TAMs are usually associated with MGMT -promoter methylation. Although this association is unclear, CD204 + TAMs may neutralize the effect of MGMT -DNA protein to loss its function, which contributes to tumor progression. This relationship had no significant impact on the patient’s clinical outcome after different treatment modalities. World J Oncol. 2022;13(3):117-125 doi: https://doi.org/10.14740/wjon1473
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».