MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283385198 · doi:10.1002/adem.202200606

Martensitic Transformation Temperatures of Ceramics

2022· article· en· W4283385198 sur OpenAlexaff
Mehrdad Zarinejad, Timothy J. White, Y.X. Tong, Sajjad Rimaz

Notice bibliographique

RevueAdvanced Engineering Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiffusionless transformationMaterials scienceCeramicValence electronValence (chemistry)ElectronMicrostructureMartensiteDopingThermodynamicsCondensed matter physicsAnalytical Chemistry (journal)MetallurgyChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The renewed interest in shape memory and toughened ceramics for small‐scale applications makes the relationship between the chemistry of the ceramics and martensitic transformation temperatures (forward and reverse temperatures M s and A s) of paramount importance. Dependence of transformation temperatures of the ceramics with shape memory effect and/or martensitic phase change on valence electron ratio (VER), number of valence electrons (e v), and average atomic number of the ceramics (Z) is investigated. Depending on chemical composition, the ceramics have average numbers of valence electrons (4.571 ≤ e v ≤ 5.667), Z = 13–29.333, and VER in the range of (0.17–0.44). A clear correlation of transformation temperatures to VER for most ceramics is found. M s and A s both decrease with increasing VER. Aliovalent doping alters e v and makes it influential in controlling the transformation temperatures. The influence of VER, e v, Z, and the suppressive effect of oversized solutes on M s is addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Engineering MaterialsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207