MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283385328 · doi:10.1093/jas/skac226

Effect of ergot alkaloids and a mycotoxin deactivating product on <i>in vitro</i> ruminal fermentation using the Rumen simulation technique (RUSITEC)

2022· article· en· W4283385328 sur OpenAlexaff
Jenna M Sarich, Kim Stanford, K. S. Schwartzkopf-Genswein, Robert J. Gruninger, Tim A. McAllister, Sarah J. Meale, Barry Blakley, G.B. Penner, Gabriel O Ribeiro

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of LethbridgeUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenDry matterNeutral Detergent FiberPropionateFermentationAnimal scienceChemistrySilageRandomized block designIsovalerateOrganic matterValerateFood scienceBiologyAgronomyBiochemistryButyrateOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rumen simulation technique (RUSITEC) was used to investigate the effect of ergot alkaloids (EA) and a mycotoxin deactivating product (Biomin AA; MDP) on nutrient digestion, ruminal fermentation parameters, total gas, methane, and microbial nitrogen production. Ruminal fermentation vessels received a feedlot finishing diet of 90:10 concentrate:barley silage (DM basis). Using a randomized complete block design, treatments were assigned (n = 4 vessels/treatment) within two RUSITEC apparatuses in a 2 × 2 factorial arrangement. Treatments included: (1) control (CON) diet (no EA and no MDP); (2) CON diet + 1 g/d MDP; (3) CON diet + 20 mg/kg EA; and (4) CON diet + 20 mg/kg EA + 1 g/d MDP. The study was conducted over 14 d with 7 d of adaptation and 7 d of sample collection. Data were analyzed in SAS using PROC MIXED including fixed effects of EA, MDP, and the EA×MDP interaction. Random effects included RUSITEC apparatus and cow rumen inoculum (n = 4). Ergot alkaloids decreased dry matter (DMD) (P = 0.01; 87.9 vs. 87.2%) and organic matter disappearance (OMD) (P = 0.02; 88.8 vs. 88.4%). Inclusion of MDP increased OMD (P = 0.01; 88.3 vs. 88.9%). Neutral detergent fiber disappearance (NDFD) was improved with MDP; however, an EA×MDP interaction was observed with MDP increasing (P < 0.001) NDFD more with EA diet compared to CON. Acetate proportion decreased (P = 0.01) and isovalerate increased (P = 0.03) with EA. Consequently, acetate:propionate was reduced (P = 0.03) with EA. Inclusion of MDP increased total volatile fatty acid (VFA) production (P < 0.001), and proportions of acetate (P = 0.03) and propionate (P = 0.03), and decreased valerate (P < 0.001), isovalerate (P = 0.04), and caproate (P = 0.002). Treatments did not affect (P ≥ 0.17) ammonia, total gas, or methane production (mg/d or mg/g of organic matter fermented). The inclusion of MDP reduced (P < 0.001) microbial nitrogen (MN) production in the effluent and increased (P = 0.01) feed particle-bound MN. Consequently, total MN decreased (P = 0.001) with MDP. In all treatments, the dominant microbial phyla were Firmicutes, Bacteroidota, and Proteobacteria, and the major microbial genus was Prevotella. Inclusion of MDP further increased the abundance of Bacteroidota (P = 0.04) as it increased both Prevotella (P = 0.04) and Prevotellaceae_UCG-003 (P = 0.001). In conclusion, EA reduced OMD and acetate production due to impaired rumen function, these responses were successfully reversed by the addition of MDP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207