GP.3 Measurement of decremental response is repeatable in amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Neuromuscular junction transmission impairment has been described in amyotrophic lateral sclerosis (ALS). The degree of repetitive nerve stimulation (RNS) decrement may correlate with disease activity if measurement is repeatable. We determined test-retest correlation of decremental response in patients with ALS. Methods: RNS (3 Hz) was assessed by blinded technician and clinician on median - abductor pollicis brevis (median-APB), ulnar - adductor digiti minimi (ulnar-ADM), and/or accessory - trapezius (accessory-TRAP) nerve-muscle pairs during two evaluations. Repeatability was assessed by measuring the strength of test-retest correlation using the Pearson correlation coefficient (r). Results: 24 patients were included. Decrement was measured for 16 patients on median-APB, 22 on ulnar-ADM, and 24 on accessory-TRAP. Repeated measures of decrement demonstrated strong test-retest correlation for median-APB (r = 0.82, p < 0.001) and accessory-TRAP (r = 0.87, p < 0.001). Correlation was poor in ulnar-ADM (r = −0.01, p = 0.949). Correlation was superior in median-APB muscles with higher Medical Research Council (MRC) grade strength (MRC ≥ 4, r = 0.89, p = 0.001 vs MRC < 4, r = 0.73, p = 0.062). Conclusions: Decremental response in patients with ALS has strong test-retest correlation in median-APB and accessory-TRAP, but not in ulnar-ADM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».