P.097 After-discharges and presurgical cortical stimulation in stereo-encephalography in the study of drug-resistant epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Background: Cortical stimulation (CS) as a part of presurgical investigations in patients undergoing implantation of depth electrodes (SEEG) is a growing practice in some Comprehensive Epilepsy Centers. After-discharges (AD) are useful to determine epileptogenic tissue within or outside the epileptogenic network. Classification of afterdischarges was proposed by Blume using subdural recordings(1); its utility in SEEG is unknown. Methods: Methods: Single center, retrospective study that included patients with SEEG that underwent CS in the Epilepsy Monitoring Unit. Demographic characteristics were explored and Blume’s proposed AD classification was used to determine whether or not the CS changed surgical outcomes. Results: Results: From January 2015 to June 2021, a total of 177 patients were implanted with SEEG and analyzed. 95 patients had CS and 91 had AD. Morphologies found were: Rhythmic waves in 4 (0.04%), Rhythmic waves evolving into spikes in18 (19%), Polyspike bursts in 14 (15%), Spike-waves in 28 (30%), and sequential spikes in 18 (19%). 12/14 (86%) patients with Spike-waves had Engel I outcome; Engel class IV patients were more likely to have an evolution of morphology and frequency of ADs in 3 patients(75%). Conclusions: Conclusions: The most frequent morphology of ADs seen was spike-waves. AD morphology and duration may predict post-operative seizure outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».