MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283394442 · doi:10.1144/geochem2021-023

Formation of the high-grade Triple R uranium deposit revealed by Fe and S isotopes in pyrite

2022· article· en· W4283394442 sur OpenAlexaff
Sarah Mount, E G Potter, Zhaoping Yang, Mostafa Fayek, J. W. Powell, Guoxiang Chi, Hanika Rizo

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Exploration Environment Analysis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of ReginaUniversity of ManitobaGeological Survey of CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyriteGeologyMineralogyUraniumStable isotope ratioCarbonateGeochemistryChemistryMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Patterson Lake corridor, located on the southwestern margin of the Athabasca Basin, contains several basement-hosted uranium deposits that formed via protracted, structurally controlled fluid–rock interactions. Using multiple generations of pyrite grains (pre-, syn- and post-mineralization) from the Triple R deposit, in situ iron isotopic analyses revealed large intra-sample and -grain variations ( δ 56 Fe values ranging from −2.21 to +1.67‰) whereas sulfur isotopes yielded minor variations ( δ 34 S values ranging from −4.44 to +5.3‰) relative to natural isotopic variations for both elements. The wide range in δ 56 Fe values supports textural and chemical evidence that fluctuating oxidation states and chemistry in the fault zone fluids caused multiple generations of pyrite oxidation and precipitation. Sulfur isotope data from shallower mineralized zones show a slight enrichment in heavier isotopes, consistent with limited Rayleigh fractionation. However, when coupled with iron isotope data, the overall dataset supports a sulfur-rich, open system wherein heat from intrusions at depth and fault movements drove sulfur-bearing fluids upwards, causing precipitation of pre-mineralization pyrite and graphite. During fault reactivation, fluid pressure fluctuations between hydrostatic and sub-hydrostatic regimes drew oxidizing, uranium-bearing, basinal brines down into the basement to react with sulfides in the host rocks and deeply sourced, H 2 S-bearing reducing fluids. These redox reactions and fluid mixing resulted in precipitation of uraninite and syn-mineralization pyrite. These results further support the importance of structural control, repeated faulting and thermal anomalies in the basement for mineralization, necessitating re-examination of the current exploration model for unconformity-related uranium deposits. Supplementary material: Plot of δ 57 Fe versus δ 56 Fe values of all samples is available at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.6026621 Thematic collection: This article is part of the Uranium Fluid Pathways collection available at: https://www.lyellcollection.org/cc/uranium-fluid-pathways

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Exploration Environment AnalysisMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207