Postoperative Mortality Rates following Total Gastrectomy for Gastric Cancer: Experience of a Single Surgical Team
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Total gastrectomy is a complex surgical procedure that is characterized by significant postoperative morbidity and mortality rates and the patients may continue to experience adverse events beyond the standard 30-day follow-up period after surgery. The aim of this study is to investigate postoperative complication and 30-day/90-day mortality rates following total gastrectomy in a cohort of patients and highlight the possible ways that can improve the short-term outcome of this surgical procedure. Material and Methods: 401 patients underwent total gastrectomy for gastric carcinoma by a single surgical team from January 2001 till December 2021. The patients stratified in 3 groups based on the time period when surgery was performed, hospital- and treatment-related objective factors: group I (61 patients); group II (163 patients) and group III (177 patients). Results: Esophagojejunal anastomotic leakage rate varied with periods and ranged from 1.1% to 3.3%, 1.7% in total. Differences were insignificant in complication and death rates between the patients aged ≤70 years and > 70 years (p>0.05). Postoperative death rate within 90 days was higher by 42% compared to that in standard 30-day follow-up period. Neaodjuvant chemotherapy was not found to be associated with an increased rate of 30-day postoperative mortality (p>0.05). Conclusion(s): Total gastrectomy for gastric cancer may be associated with minimal rates of esophagojejunal anastomotic leakage and mortality when performed by specialized and experienced high-volume surgeons. 90-day mortality rate after total gastrectomy is 42% higher compared to 30-day mortality that warrants more intense monitoring of the relevant patients within 3 months after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».