MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283396212 · doi:10.1017/cjn.2022.258

P.177 Assessing lesion severity in a mouse model of intracerebral hemorrhage

2022· article· en· W4283396212 sur OpenAlexaffvenueabout
N Pendleton, N Sylvian, H Hou, J Pushie, M Kelly, L Peeling

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensSaskatoon Medical Imaging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntracerebral hemorrhageLesionHematomaStroke (engine)Internal medicineRadiologySurgerySubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Intracerebral hemorrhage (ICH) is caused by the rupture of a blood vessel, resulting in bleeding into the brain. This type of stroke accounts for 12-15% of all strokes and is the most fatal type of stroke (40% mortality rate). ICH stroke presents a greater burden to survivors as 90% of ICH survivors have some degree of disability. Because of the poor patient outcomes, there is a clear need for identifying new treatments as well as establishing the efficacy of existing treatments. Methods: Using previously described techniques we aim to establish a mouse model of ICH at the University of Saskatchewan. We observed them at a 1- 24-, 48- and 72hr mark post-stroke and scored for neurological deficits. Results: We currently have conducted 23 model trials. We have data on mice at 1-, 24, and 72 hr post-stroke. We have observed and begun to analyze a lesion area that can be seen in H&E stained sections, and further assessed with FTIR, and synchrotron modalities. Conclusions: We have analyzed several of the specimens with FTIR imaging and synchrotron analysis with the Canadian Light Source. We have preliminary results of the progression of metabolites in the hematoma and peri-hematoma zone of the ICH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207