MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283397569 · doi:10.1017/cjn.2022.147

P.046 Extensive leukoencephalopathy as a differential diagnosis of motor neuron disease: case report and literature review

2022· article· en· W4283397569 sur OpenAlexvenueno aff
JC Becerra-Mateus, María José Hidalgo, DF Aguillón-Niño, J Gómez-Ramírez, CA Villegas-Lanau

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA regulation and disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperreflexiaWeaknessFasciculationMedicineLower motor neuronUpper motor neuronEtiologyAmyotrophic lateral sclerosisPhysical medicine and rehabilitationMotor neuronNeurologyNeuroimagingAtrophyDiseasePsychologyPediatricsPathologySurgeryPsychiatryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Weakness is frequently a reason to attend neurology consultation which entails a challenge due to its wide range of diagnostic possibilities. We present the case of an elderly woman with long-standing right upper limb weakness. Methods: Patient data was obtained from medical records and an extensive neuropathological evaluation was performed. Results: Weakness started off in her right hand, which progressed insidiously to her right hemibody. with hyperreflexia, atrophy, fasciculations and foot drop. Subsequently, bulbar and left hemibody deterioration began. She died due to ventilatory failure four years after the first symptom appeared. A tigroid pattern in the neuroimaging studies suggest white matter involvement, while the neuropathological studies showed loss of motor neurons in the spinal cord. Conclusions: The available evidence does not allow us to dismiss the hypothesis of a motor neuron disease or a leukodystrophy. Cases like this one establish a diagnostic challenge due to their complexity and unusual etiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetRNA regulation and diseaseTravaux en français237 207