Evolution of miRNA-Binding Sites and Regulatory Networks in Cichlids
Notice bibliographique
Résumé
The divergence of regulatory regions and gene regulatory network (GRN) rewiring is a key driver of cichlid phenotypic diversity. However, the contribution of miRNA-binding site turnover has yet to be linked to GRN evolution across cichlids. Here, we extend our previous studies by analyzing the selective constraints driving evolution of miRNA and transcription factor (TF)-binding sites of target genes, to infer instances of cichlid GRN rewiring associated with regulatory binding site turnover. Comparative analyses identified increased species-specific networks that are functionally associated to traits of cichlid phenotypic diversity. The evolutionary rewiring is associated with differential models of miRNA- and TF-binding site turnover, driven by a high proportion of fast-evolving polymorphic sites in adaptive trait genes compared with subsets of random genes. Positive selection acting upon discrete mutations in these regulatory regions is likely to be an important mechanism in rewiring GRNs in rapidly radiating cichlids. Regulatory variants of functionally associated miRNA- and TF-binding sites of visual opsin genes differentially segregate according to phylogeny and ecology of Lake Malawi species, identifying both rewired, for example, clade-specific and conserved network motifs of adaptive trait associated GRNs. Our approach revealed several novel candidate regulators, regulatory regions, and three-node motifs across cichlid genomes with previously reported associations to known adaptive evolutionary traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».