Parametric Study of Methyl Orange Removal Using Metal–Organic Frameworks Based on Factorial Experimental Design Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Wastewater treatment plants (WWTPs) are one of the most energy-intensive industries. Every stage of wastewater treatment consumes energy, which is the primary contributor to WWTP costs. Adsorbents and process optimization are critical for energy savings. The removal of dyes from industrial wastewater by adsorption using commercially available adsorbents is inefficient. Metal–organic frameworks (MOFs) have outstanding properties that can improve separation performance over current commercial adsorbents, and thus, these materials represent a milestone in improving dye removal in water treatment methods. In this work, three types of metal–organic frameworks (Fe-BTC, Cu-BTC, and ZIF-8) have been investigated as prospective adsorbents for methyl orange removal from water in batch setups. The results showed that at 15 mg/L MO initial concentration and 100 mg dosage, Fe-BTC had the highest removal efficiency of 91%, followed by ZIF-8 (63%), and finally Cu-BTC (35%), which exhibited structural damage due to its instability in water. Fe-BTC maintained consistent adsorption capacity over a wide range of pH values. Furthermore, a 23 full factorial design analysis was implemented to evaluate the conditions for maximum MO-removal efficiency. The main effects, interaction effects, analysis of variance (ANOVA), and the Pareto chart were reported. The statistical analysis demonstrated that the MOF type was the most significant factor, followed by dosage and initial concentration. The analysis indicated that the type of MOF and dosage had a positive effect on the removal efficiency, while the initial concentration had a negative effect. The two-way and three-way interactions were also found to be significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».