Formation of S0s in extreme environments III: the role of environment in the formation pathways
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT It is well established that there are at least two main channels to form lenticular (or S0) galaxies. The first, which we name ‘faded spiral’ scenario, includes quenching events that led to consumption or removal of gas from a spiral progenitor. The second, which we call ‘merger’ scenario, includes merger-like events and interactions between galaxies. Each scenario leaves characteristic signatures in the newly formed lenticular galaxy. However, the conditions that trigger one mechanism over another are still unknown. This paper is the third of a series aimed at understanding the role of the environment in the formation of lenticular galaxies. In this study, we combine the kinematics, morphology, and properties of the stellar populations of 329 S0s from the SAMI and MaNGA surveys in order to highlight the role of the environment in the process. We divide the S0s into two classes (A and B) according to their global properties, that we can associate to the products of a faded spiral scenario (class A) or a merger scenario (class B). We then study how the various classes are distributed within different environments. Our study reveals that the ‘faded spiral’ pathway is the most efficient channel to produce S0s, and it becomes more efficient as the mass of the group or cluster or local density of galaxies increase. The merger pathway is also a viable channel, and its efficiency becomes higher with decreasing local density or environment mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».