Cognitive profile in mild cognitive impairment with Lewy bodies
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study aimed to elucidate the cognitive profile of patients with mild cognitive impairment with Lewy bodies (MCI-LB) and to compare it to that of patients with mild cognitive impairment due to Alzheimer's disease (MCI-AD). Methods: Subjects older than 60 years with probable MCI-LB (n = 60) or MCI-AD (n = 60) were recruited. All patients were tested with Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to assess their global cognitive profile. Results: The MCI-AD and MCI-LB patients did not differ in total MMSE and MoCA scores. However, some sub-items in MMSE and MoCA were shown to be screening markers for differentiating MCI-LB from MCI-AD. In the visuoconstructive test, the total score and hands subitem score in the clock-drawing test were significantly lower in MCI-LB than in MCI-AD. As for the executive function, the 'animal fluency test', 'repeat digits backward test' and 'take paper by your right hand' in MMSE all showed lower scores in MCI-LB compared with MCI-AD. As for memory, 'velvet' and 'church' in MoCA and 'ball' and 'national flag' in MMSE had lower scores in MCI-AD than in MCI-LB. Conclusion: This study presents the cognitive profile of patients with MCI-LB. In line with the literature on Dementia with Lewy bodies, our results showed lower performance on tests for visuoconstructive and executive function, whereas memory remained relatively spared in the early period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».