MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4283453805 · doi:10.12927/hcpap.2022.26840

From Strategy to Implementation: Optimizing the Contribution of Health Services and Policy Research to Equitable Healthcare System Transformation

2022· article· en· W4283453805 sur OpenAlexaffvenueabout
Meghan McMahon, Jessica Nadigel, Bahar Kasaai, Nida Shahid, Erin Thompson, Richard H. Glazier

Notice bibliographique

RevueA Nudge Too Far? A Nudge at All? On Paying People to Be Healthy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensInstitute of Health Services and Policy Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlan (archaeology)Equity (law)Health careHealth planHealthcare systemPublic relationsHealth policyStrategic planningPolitical scienceManagement scienceBusinessProcess managementKnowledge managementComputer scienceEngineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Institutes of Health Research -Institute of Health Services and Policy Research's (IHSPR) Strategic Plan 2021-2026 (CIHR IHSPR 2021) aims to accelerate healthcare system transformation to achieve the Quadruple Aim and health equity through research.This special issue features a collection of commentaries from academic and health system leaders who were invited to respond to IHSPR's strategic plan and share insights regarding the opportunities the plan presents and areas where more attention may be needed.The present paper features a response from the IHSPR team and outlines the next steps regarding implementation.IHSPR is deeply grateful to the commentary authors for their insight, advice and recommendations, which will help to inform the implementation of the plan. RÉSUMÉLe Plan stratégique 2021-2026 de l'Institut des services et des politiques de la santé des Instituts de recherche en santé du Canada (CIHR IHSPR 2021) vise à accélérer, par la recherche, la transformation du système de santé pour atteindre les quatre objectifs et l'équité en santé.Ce numéro spécial présente une série de commentaires de leaders universitaires et du système de santé qui ont été invités à réagir au Plan stratégique de l'ISPS et à partager leurs idées concernant les possibilités que présente le Plan ainsi que les domaines où une plus grande attention est nécessaire.Cet article est une réponse de l'équipe de l'ISPS et décrit les prochaines étapes qui concernent la mise en œuvre du Plan.L'ISPS est profondément reconnaissant aux auteurs des commentaires pour leur perspicacité, leurs conseils et leurs recommandations, qui contribueront à éclairer la mise en œuvre du Plan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,336
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,444
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3360,444
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0220,082
Communication savante0,0810,061
Science ouverte0,0070,039
Intégrité de la recherche0,0340,046
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueA Nudge Too Far? A Nudge at All? On Paying People to Be Healthy→Même sujetPrimary Care and Health Outcomes→Travaux en français237 207→