MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283455403 · doi:10.3390/diagnostics12071543

Deep Learning Paradigm for Cardiovascular Disease/Stroke Risk Stratification in Parkinson’s Disease Affected by COVID-19: A Narrative Review

2022· review· en· W4283455403 sur OpenAlexaff
Jasjit S. Suri, Mahesh Maindarkar, Sudip Paul, Puneet Ahluwalia, Mrinalini Bhagawati, Luca Saba, Gavino Faa, Sanjay Saxena, Inder M. Singh, Paramjit S. Chadha, Monika Turk, Amer M. Johri, Narendra N. Khanna, Klaudija Višković, Sophie Mavrogeni, John R. Laird, Martin Miner, David Sobel, Antonella Balestrieri, Petros P. Sfikakis, George Tsoulfas, Athanase D. Protogerou, Durga Prasanna Misra, Vikas Agarwal, George D. Kitas, Raghu Kolluri, Jagjit S. Teji, Mustafa Al-Maini, Surinder Dhanjil, Meyypan Sockalingam, Ajit Kumar Saxena, Aditya Sharma, Vijay Rathore, Mostafa Fatemi, Azra Alizad, Padukode R. Krishnan, Tomaž Omerzu, Subbaram Naidu, Andrew Nicolaides, Kosmas I. Paraskevas, Mannudeep K. Kalra, Zoltán Ruzsa, Mostafa M. Fouda

Notice bibliographique

RevueDiagnostics · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)MedicineDiseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ComorbidityCovariateRisk stratificationIntensive care medicineInternal medicineArtificial intelligenceCardiologyMachine learningInfectious disease (medical specialty)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Motivation: Parkinson’s disease (PD) is one of the most serious, non-curable, and expensive to treat. Recently, machine learning (ML) has shown to be able to predict cardiovascular/stroke risk in PD patients. The presence of COVID-19 causes the ML systems to become severely non-linear and poses challenges in cardiovascular/stroke risk stratification. Further, due to comorbidity, sample size constraints, and poor scientific and clinical validation techniques, there have been no well-explained ML paradigms. Deep neural networks are powerful learning machines that generalize non-linear conditions. This study presents a novel investigation of deep learning (DL) solutions for CVD/stroke risk prediction in PD patients affected by the COVID-19 framework. Method: The PRISMA search strategy was used for the selection of 292 studies closely associated with the effect of PD on CVD risk in the COVID-19 framework. We study the hypothesis that PD in the presence of COVID-19 can cause more harm to the heart and brain than in non-COVID-19 conditions. COVID-19 lung damage severity can be used as a covariate during DL training model designs. We, therefore, propose a DL model for the estimation of, (i) COVID-19 lesions in computed tomography (CT) scans and (ii) combining the covariates of PD, COVID-19 lesions, office and laboratory arterial atherosclerotic image-based biomarkers, and medicine usage for the PD patients for the design of DL point-based models for CVD/stroke risk stratification. Results: We validated the feasibility of CVD/stroke risk stratification in PD patients in the presence of a COVID-19 environment and this was also verified. DL architectures like long short-term memory (LSTM), and recurrent neural network (RNN) were studied for CVD/stroke risk stratification showing powerful designs. Lastly, we examined the artificial intelligence bias and provided recommendations for early detection of CVD/stroke in PD patients in the presence of COVID-19. Conclusion: The DL is a very powerful tool for predicting CVD/stroke risk in PD patients affected by COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnosticsMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207