P.142 Spinal cord injury associated with Wilms tumor metastasis: case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
Background: A 19-month-old boy with recent Wilms tumor resection presented with ASIA B spinal cord injury secondary to rapid progression of a T12 epidural lesion suspicious for metastatic disease. Methods: The case is presented and the literature was reviewed for prior cases of Wilms tumor with spinal metastasis. Results: Emergent tumor debulking for spinal cord decompression via T11-L1 laminectomies with right T11-L1 facetectomies was performed. Allograft bone was placed to facilitate fusion. No direct connection to the renal tumor was appreciated on imaging or intra-operatively. There was no evidence of additional metastases. Pathology demonstrated similar histomorphology and immunohistochemical profile as the original left kidney tumor resection (Wilms tumor, favorable histology). Notably, no focal or diffuse anaplasia, or aggressive non-Wilms component such as clear cell sarcoma or rhabdoid tumor of the kidney, were identified. Treatment plan consisted of 25 Gy of radiation and 29 weeks of chemotherapy. At 6-weeks the patient had regained baseline lower extremity function with no bowel or bladder dysfunction. Conclusions: Spinal cord compression secondary to spinal metastasis of Wilms tumor in the absence of global metastatic disease is rare. Prompt identification, surgical decompression, and multimodality therapy is essential to prevent persistent neurological deficits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».