MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283462186 · doi:10.1016/j.neuroimage.2022.119415

Impact of weight loss on brain age: Improved brain health following bariatric surgery

2022· article· en· W4283462186 sur OpenAlexafffund
Yashar Zeighami, Mahsa Dadar, Justine Daoust, Mélissa Pelletier, Laurent Biertho, Léonie Bouvet-Bouchard, Stephanie Fulton, André Tchernof, Alain Dagher, Denis Richard, Alan C. Evans, Andréanne Michaud

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecMcGill University Health CentreMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilCompute CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCanada First Research Excellence FundNIH Blueprint for Neuroscience ResearchAlzheimer Society Research ProgramMedical Research Council CanadaUniversity of CambridgeMcGill UniversityUniversité Laval
Mots-clésMedicineObesityWeight lossAtrophyCognitive declineInternal medicineSurgeryDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals living with obesity tend to have increased brain age, reflecting poorer brain health likely due to grey and white matter atrophy related to obesity. However, it is unclear if older brain age associated with obesity can be reversed following weight loss and cardiometabolic health improvement. The aim of this study was to assess the impact of weight loss and cardiometabolic improvement following bariatric surgery on brain health, as measured by change in brain age estimated based on voxel-based morphometry (VBM) measurements. We used three distinct datasets to perform this study: 1) CamCAN dataset to train the brain age prediction model, 2) Human Connectome Project (HCP) dataset to investigate whether individuals with obesity have greater brain age than individuals with normal weight, and 3) pre-surgery, as well as 4, 12, and 24 month post-surgery data from participants (n = 87, age: 44.0 ± 9.2 years, BMI: 43.9 ± 4.2 kg/m2) who underwent a bariatric surgery to investigate whether weight loss and cardiometabolic improvement as a result of bariatric surgery lowers the brain age. As expected, our results from the HCP dataset showed a higher brain age for individuals with obesity compared to individuals with normal weight (T-value = 7.08, p-value < 0.0001). We also found significant improvement in brain health, indicated by a decrease of 2.9 and 5.6 years in adjusted delta age at 12 and 24 months following bariatric surgery compared to baseline (p-value < 0.0005 for both). While the overall effect seemed to be driven by a global change across all brain regions and not from a specific region, our exploratory analysis showed lower delta age in certain brain regions (mainly in somatomotor, visual, and ventral attention networks) at 24 months. This reduced age was also associated with post-surgery improvements in BMI, systolic/diastolic blood pressure, and HOMA-IR (T-valueBMI=4.29, T-valueSBP=4.67, T-valueDBP=4.12, T-valueHOMA-IR=3.16, all p-values < 0.05). In conclusion, these results suggest that obesity-related brain health abnormalities (as measured by delta age) might be reversed by bariatric surgery-induced weight loss and widespread improvements in cardiometabolic alterations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207