MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283464564 · doi:10.1139/cjc-2021-0352

FTIR and Raman spectroscopic characterization of cannabinoids

2022· article· en· W4283464564 sur OpenAlexaffvenue
Li‐Lin Tay, John Hulse, Ralph M. Paroli

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRaman spectroscopyCannabinolCannabidiolInfrared spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)Fourier transform infrared spectroscopyOrganic chemistryCannabinoidCannabisChemical engineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tetrahydrocannabinol (THC), cannabidiol (CBD), and cannabinol (CBN) are three key phytochemical components of cannabis. All three have demonstrated phytochemical activity and are implicated in pharmacological use of cannabis. In this paper, we present the Fourier transform infrared and Raman spectroscopic characterization of THC, CBD, and CBN compounds obtained from certified reference materials. Spontaneous Raman, mid-infrared absorption spectra as well as the analogous surface-enhanced counterparts (surface-enhanced Raman spectroscopy and surface-enhanced infrared absorption) of the cannabinoids are discussed in detail here. We have also examined the laser induced photothermal changes that occur in THC and CBD under spontaneous Raman acquisition conditions as revealed in their Raman spectra. Vibrational spectroscopy provides a robust, portable, and cost effective analytical approach to quality control for various medicinal and consumer cannabinoid products. The pure compound spectra of the three cannabinoids presented in this work will help end-users to establish better quantitative analysis methods based on these techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207