Clinical value of the expression levels of protein tyrosine phosphatase non-receptor type 22.6 mRNA in peripheral blood mononuclear cells in Crohn’s disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the relationship between the expression levels of protein tyrosine phosphatase non-receptor type (PTPN) 22.6 mRNA in peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) and the disease activity as well as clinical characteristics in Crohn's disease (CD) patients. METHODS: A total of 480 subjects were enrolled. Data were collected including baseline information, expression levels of PTPN22.6 mRNA in PBMCs for all subjects, C-reactive protein (CRP) levels in serum, clinical characteristics, and disease activity for all patients. Expression levels of PTPN22.6 mRNA in PBMCs, CRP levels in serum, clinical characteristics according to Montreal Classification [8], and Crohn's disease activity index (CDAI) were the primary observation outcomes. RESULTS: The expression levels of PTPN22.6 mRNA (P = 0.032) in PBMCs and serum CRP levels (P < 0.001) were significantly higher in active CD patients than in inactive CD patients (P = 0.032). Correlation analysis showed that there was a positive correlation between expression levels of PTPN22.6 mRNA and CDAI value (r = 0.512, P = 0.003), as well as expression levels of PTPN22.6 mRNA and CRP levels in the CD group (r = 0.456, P = 0.006). There were significantly higher expression levels of PTPN22.6 mRNA in PBMCs in patients with structuring behavior than that in patients with non-stricturing and non-penetrating (NSNP) behaviors (P = 0.018) and penetrating behaviors (P = 0.024). CONCLUSIONS: The expression levels of PTPN22.6 mRNA can be used as an indicator to help predict CD diagnosis, disease activity, serum CRP level, and behavior type of CD disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».