The effects of maternal penning on the movement ecology of mountain caribou
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Translocation and captivity are important tools for conservation biology and wildlife management. Understanding the movement ecology of animals following their release in novel terrain is critical to predicting the success of wildlife restoration efforts. Mountain caribou have high conservation value – efforts to restore their populations across western Canada involve hundreds of millions of dollars in science, monitoring, and management activity. Here, we examined the movements of adult female caribou ( N = 36) following their translocation to, and release from, a maternity pen (‘penned caribou’) and compared these movements to animals that were not translocated (‘unpenned caribou’, N = 22). A maternity pen is a temporary holding facility, within the animals’ existing range, that enables them to bear and raise their young in the absence of predators and with augmented resources. Penned and unpenned animals had similar home range sizes (1052.2 and 1314.6 km 2 , respectively, P = 0.46) though penned animals moved through the landscape in a faster yet less directed manner. We found some evidence that memory may improve the efficiency of space use. Home ranges with higher quality habitats tended to be smaller than home ranges with poorer quality habitats irrespective of penning status. Penned animals ranged at lower elevation (~150 m) than unpenned animals, particularly in spring and early winter. For penned animals, we did not detect evidence of homing back to the original capture site. The best predictor of how caribou will use the landscape appears to be proximity to the location of the release site. To maximize the fitness of released caribou, future plans for maternity pens and captive breeding programs need to consider the management of food, predators, and habitat across the 1000–2000 km 2 that will form the home range near the release site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».