MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283522377 · doi:10.1080/15377903.2021.2012862

Effects of Mothers’ Parenting Sense of Competence and Child Gender on Academic Readiness in Preschool Children with Symptoms of ADHD

2022· article· en· W4283522377 sur OpenAlexaff
Oana Bucsea, Stacey Kosmerly, Maria Rogers

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied School Psychology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensUniversity of OttawaYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpulsivityPsychologyModerationDevelopmental psychologyParenting stylesCompetence (human resources)Psychological interventionAttention deficit hyperactivity disorderClinical psychologyAcademic achievementPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children with early symptoms of inattention, hyperactivity, and impulsivity are at risk for poor academic outcomes, but it is unclear how parents mitigate this risk prior to school entry for preschool-aged boys and girls. The current study examined the impact of child gender and mothers’ parenting sense of competence on the relationship between children’s difficulties with inattention, hyperactivity, and impulsivity and their academic readiness. One hundred and nine families of preschool-aged children were recruited from the community. Mothers reported on their sense of parenting competence and on their child’s levels of inattention, hyperactivity, and impulsivity. Children participated in a standardized clinical measure of academic readiness. Moderated moderation analyses revealed that mothers’ parenting sense of competence significantly moderated the impact of hyperactivity/impulsivity symptoms on boys’ academic readiness, but not girls’. Results are discussed in terms of their implications for parenting interventions that target academic readiness in children exhibiting early signs of inattention, hyperactivity, and difficulties with impulse control, particularly young boys showing symptoms of hyperactivity/impulsivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied School PsychologyMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207