MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283525227 · doi:10.1016/j.ijnsa.2022.100083

Global migration and factors that support acculturation and retention of international nurses: A systematic review

2022· review· en· W4283525227 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nursing Studies Advances · 2022
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLAcculturationWorkforcePreparednessNursingNursing researchCultural diversityMEDLINEPsychologyPolitical sciencePublic relationsMedicineImmigrationPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: International nurses (migrant nurses who are recruited to work in different countries) make essential contributions to global health and care workforces that are experiencing domestic nurse shortages. Global recruitment and migration is increasing, and with growing dependency on international nurses, health and care employers must understand their lived experiences if they want to support acculturation and subsequent retention. Aim: This paper reports a systematic review of qualitative literature on the experiences of international nurses working overseas. The aim is to explore the lived experiences of international nurses working and living in different countries globally. We argue their experiences shape socialisation and contribute to longer term retention of this fundamental nursing workforce. Method: A systematic literature search was carried out in Medline, CINAHL, PsychInfo, PubMed and Web of Science for global research publications from 2010 to 2020. Research studies conducted in Australia, Canada, New Zealand, the United Kingdom and the United States were identified, quality appraised and subjected to data extraction/analysis. Findings: The findings of twenty seven papers were synthesised into six themes: (1) individual and organisational preparedness, (2) communication and the art of language, (3) principles and practices of nursing, (4) social and cultural reality, (5) equality, diversity and inclusion, and (6) facilitators of integration and adaptation. Discussion: Whilst experiences are multifaceted and complex, factors shaping acculturation of international nurses were transferable across various countries. Individual motivations for migration should be recognised, and short term, transitional and long term needs must be identified to support development needs and ongoing career progression. Cultural integration and language barriers should be sensitively managed to enable effective acculturation. Culturally sensitive leadership is also key to ensuring zero tolerance of inappropriate racist and discriminatory behaviours. Conclusion: Health and care employers offer tangible benefits for international nurse workforces and in culturally compassionate and professional sociocultural environments, international nurses can thrive. However, to effectively retain this workforce in the longer term, significant improvement is required across a number of areas. Tweetable abstract: This new systematic review paper explores the factors that can support acculturation and retention of internationally-recruited nurses globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle