In vitro Propagation and Genetic Homogeneity Assessment of Dendrobium crepidatum Lindley & Paxton
Notice bibliographique
Résumé
In vitro propagation is one of the most dependable methods to develop true-to-type plants for the commercial and conservation aspects. This study aims to produce the genetically identical plantlets of Dendrobium crepidatum Lindley and Paxton using in vitrodeveloped shoot explants. Coconut water (5 - 10%) supplemented Murashige and Skoog (MS) medium responded towards effective shoot formation with BAP (1.0 - 2.0 mg/l) and NAA (0.1 - 0.5 mg/l). NAA (0.5 - 1.0 mg/l) alone or in combination with BAP was found to be effective for root initiation in MS medium. Four RAPD (Random Amplified Polymorphic DNA) primers viz., G04, G10, G17 and G18 showed 100% genetic homogeneity in plants obtained from in vitro-developed shoot explant. However, G10, G17 and G18 RAPD primers showed 60, 25 and 100% genetic polymorphisms respectively in plants obtained from callus. Plants obtained from callus were genetically polymorphic where somaclonal variation might occur. This study reported the successful genetic homogeneity of shoot explant-derived plants of D. crepidatum. Hence, the present study has validated the establishment of standard in vitro protocol for significant propagation of superior genetically indistinguishable D. crepidatum for viable conservation and commercialization. Plant Tissue Cult. & Biotech. 32(1): 1-11, 2022 (June)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».