Carotid body responses to <scp>O<sub>2</sub></scp> and <scp>CO<sub>2</sub></scp> in hypoxia‐tolerant naked mole rats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Naked mole rats (NMRs) exhibit blunted hypoxic (HVR) and hypercapnic ventilatory responses (HCVR). The mechanism(s) underlying these responses are largely unknown. We hypothesized that attenuated carotid body (CB) sensitivity to hypoxia and hypercapnia contributes to the near absence of ventilatory responses to hypoxia and CO 2 in NMRs. Methods We measured ex vivo CB sensory nerve activity, phrenic nerve activity (an estimation of ventilation), and blood gases in urethane‐anesthetized NMRs and C57BL/6 mice breathing normoxic, hypoxic, or hypercapnic gases. CB morphology, carbon monoxide, and H 2 S levels were also determined. Results Relative to mice, NMRs had blunted CB and HVR. Morphologically, NMRs have larger CBs, which contained more glomus cells than in mice. Furthermore, NMR glomus cells form a dispersed pattern compared to a clustered pattern in mice. Hemeoxygenase (HO)‐1 mRNA was elevated in NMR CBs, and an HO inhibitor increased CB sensitivity to hypoxia in NMRs. This increase was blocked by an H 2 S synthesis inhibitor, suggesting that interrupted gas messenger signaling contributes to the blunted CB responses and HVR in NMRs. Regarding hypercapnia, CB and ventilatory responses to CO 2 in NMRs were larger than in mice. Carbonic anhydrase (CA)‐2 mRNA is elevated in NMR CBs, and a CA inhibitor blocked the augmented CB response to CO 2 in NMRs, indicating CA activity regulates augmented CB response to CO 2 . Conclusions Consistent with our hypothesis, impaired CB responses to hypoxia contribute in part to the blunted HVR in NMRs. Conversely, the HCVR and CB are more sensitive to CO 2 in NMRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».