Altered Functional Network Connectivity of Precuneus and Executive Control Networks in Type 2 Diabetes Mellitus Without Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
In epidemiological studies, type 2 diabetes mellitus (T2DM) has been associated with cognitive impairment and dementia, but studies about functional network connectivity in T2DM without cognitive impairment are limited. This study aimed to explore network connectivity alterations that may help enhance our understanding of damage-associated processes in T2DM. MRI data were analyzed from 82 patients with T2DM and 66 normal controls. Clinical, biochemical, and neuropsychological assessments were conducted in parallel with resting-state functional magnetic resonance imaging, and the cognitive status of the patients was assessed using the Montreal Cognitive Assessment-B (MoCA-B) score. Independent component analysis revealed a positive correlation between the salience network and the visual network and a negative connection between the left executive control network and the default mode network in patients with T2DM. The differences in dynamic brain network connectivity were observed in the precuneus, visual, and executive control networks. Internal network connectivity was primarily affected in the thalamus, inferior parietal lobe, and left precuneus. Hemoglobin A1c level, body mass index, MoCA-B score, and grooved pegboard (R) assessments indicated significant differences between the two groups (p < 0.05). Our findings show that key changes in functional connectivity in diabetes occur in the precuneus and executive control networks that evolve before patients develop cognitive deficits. In addition, the current study provides useful information about the role of the thalamus, inferior parietal lobe, and precuneus, which might be potential biomarkers for predicting the clinical progression, assessing the cognitive function, and further understanding the neuropathology of T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».