MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283586103 · doi:10.1186/s13643-022-02004-4

Prevalence, incidence, and risk factors associated with cytomegalovirus infection in healthcare and childcare worker: a systematic review and meta-analysis

2022· review· en· W4283586103 sur OpenAlexafffund
Safari Joseph Balegamire, Elisabeth McClymont, Agathe Croteau, Philippe Dodin, Soren Gantt, Amir Abbas Besharati, Christian Renaud, Benoı̂t Mâsse, Isabelle Boucoiran

Notice bibliographique

RevueSystematic Reviews · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversity of British ColumbiaUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéMichael Smith Health Research BCCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Foundation for AIDS Research
Mots-clésMedicineMeta-analysisCytomegalovirusIncidence (geometry)Health careCytomegalovirus infectionSystematic reviewEnvironmental healthMEDLINEFamily medicineImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Human cytomegalovirusInternal medicineViral diseaseHerpesviridaeVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cytomegalovirus (CMV) is transmitted by direct contact with body fluids from infected individuals. Transmission of CMV in households, particularly those with young children, contributes significantly to CMV infection in the general population. However, little is known about the contribution of occupational healthcare or childcare exposure to risk of CMV infection. OBJECTIVES: To determine CMV seroprevalence, incidence of primary infection, and associated risk factors in healthcare and childcare workers. METHODS: Six electronic databases were searched systematically for publications on CMV infection in healthcare and childcare workers until March 7, 2022. Two authors independently evaluated the literature for quality and inclusion in our analyses. The pooled results for seroprevalence, incidence, and relative risk (RR) were determined using a random effects model. Heterogeneity among studies was quantified and further investigated in subgroup analysis and meta-regression. Publication bias was assessed using funnel plot. Statistical analyses were preformed using R version 4.05. RESULTS: Forty-eight articles were included in this meta-analysis (quality assessment: 18 good, 14 fair, and 16 poor). Pooled CMV seroprevalence was 59.3% (95% CI: 49.8-68.6) among childcare workers and 49.5% (95% CI: 40.3-58.7) among healthcare workers, and pooled incidences of primary CMV infection per 100 person-years were respectively 7.4 (95% CI: 3.9-11.8) and 3.1 (95% CI: 1.3-5.6). RR for primary infection compared to controls were 3.4 (95% CI: 1.3-8.8) and 1.3 (95% CI: 0.6-2.7) for healthcare and childcare workers, respectively. The odds of CMV seropositivity were 1.6 (95% CI: 1.2-2.3) times higher for childcare workers compared to controls, but not significantly different between healthcare workers and controls (0.9; 95% CI: 0.6-1.2). CMV seropositivity in both groups was significantly associated with having one or more children residing at home, marital status, ethnicity, and age. CONCLUSIONS: Childcare workers, but not healthcare workers, have an increased risk of prevalent and incident CMV infection, a risk that is further increased with the presence of at least one child living at home. These findings suggest that enforcing simple, conventional hygienic measures in childcare settings could help reduce transmission of CMV, and that special precautionary measures for preventing CMV infection may not be required for pregnant healthcare workers. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO CRD42020139756.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0320,002
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic ReviewsMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207