MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283587796 · doi:10.3389/fpubh.2022.924103

A Global Perspective of Correlation Between Maternal Copper Levels and Preeclampsia in the 21st Century: A Systematic Review and Meta-Analysis

2022· review· en· W4283587796 sur OpenAlexaboutno aff
Zixing Zhong, Qingmei Yang, Tong Sun, Qianqian Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2022
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Science and Technology Project of Zhejiang Province
Mots-clésMedicineSystematic reviewPreeclampsiaMeta-analysisPregnancyMaternal healthEnvironmental healthMEDLINEPopulationInternal medicineHealth servicesBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Preeclampsia (PE) is a common multi-system disorder in pregnancy and a major cause of maternal and perinatal morbidity and mortality globally. Copper is a crucial micronutrient for human health. Methods: A systematic review was performed according to Preferred Reporting Item for Systematic Reviews and Meta-analysis (PRISMA) guidelines to synthesize the best available evidence regarding the correlation between maternal copper levels and PE from women with different geographical and economic backgrounds. Results: A total of 34 studies containing 2,471 women with PE and 2,888 healthy pregnant controls across 16 countries were included for research. All studies were systematically reviewed and assessed with the Newcastle-Ottawa Scale (NOS), The Agency of Healthcare for Research and Quality (AHRQ) assessment tools according to the study types. Globally, there was no significant difference in maternal serum copper levels between women with PE and control (Mean difference 5.46, 95% CI -9.63, 20.54). Sub-group analysis from geographical and economic perspectives revealed contrasting results. In conclusion, copper is associated with PE, but the levels of copper leading to increased risk of PE varied across regions and economic development. Conclusions: The deranged maternal copper levels are correlated with risks of PE, but it presents variously across different geographical and economic contexts. Systematic Review Registration: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=306536. Identifier: CRD42022306536.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,021
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207