Acetylcholinesterase and butyrylcholinesterase inhibitory activities of antioxidant peptides obtained from enzymatic pea protein hydrolysates and their ultrafiltration peptide fractions
Notice bibliographique
Résumé
This study optimized the enzymatic hydrolysis of yellow field pea proteins using alcalase (ACH), chymotrypsin (CHH), flavourzyme (FZH), pancreatin (PCH), pepsin (PEH), and trypsin (TPH) to obtain hydrolysates and ultrafiltered fractions (<1, 1-3, 3-5 and 5-10 kDa) that possess antioxidant plus acetylcholinesterase (AChE) and butyrylcholinesterase (BuChE) inhibitory activities. The hydrolysates exhibited varying degrees of radical scavenging and inhibition of linoleic acid peroxidation, as well as cholinesterase inhibition activities but the potency generally improved by >10% after UF separation into peptide fractions. ACH, FZH, and PEH exhibited significantly (p < .05) higher (20%-30% increases) radical scavenging activities than the other hydrolysates. The 1 and 3 kDa UF fractions of ACH, FZH, and PEH inhibited ~20%-30% AChE activity, while ACH, PCH, TPH, and PEH inhibited ~20%-40% BuChE activity. We conclude that the pea protein hydrolysates and their peptide fractions possess multifunctional properties with potential use against neurodegenerative disorders. PRACTICAL APPLICATIONS: Alzheimer's disease (AD) has multiple pathological pathways in addition to the loss of acetylcholine (ACh) catalyzed by acetylcholinesterase (AChE) and butyrylcholinesterase (BuChE). The presence of severe oxidative stress triggered by lipid peroxidation and formation of free radicals is a common trait in AD patients. The concept of AChE and BuChE inhibition as an approach toward AD amelioration involves the use of compounds with a similar structure to ACh, the natural substrate. Peptides derived from food proteins consist of ester bonds with structural similarity to ACh and theoretically possess the ability to interact with AChE and BuChE. Results from the present study imply that pea protein-derived peptides are potential candidates for use as inhibitors of AChE and BuChE activities, with application in the prevention and management of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».