A pilot study of Resilience Programme through Group Dynamics on Academic Problems among the Matthayom Suksa 1 Students of Chiang Mai University Demonstration School
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to develop a Resilience Programme through Group Dynamics on Academic Problems among Matthayom Suksa 1 Students at Chiang Mai University Demonstration School. For this, four junior high school students were selected as respondents. The effect of the resilience program was evaluated through a general questionnaire, the Canadian Occupational Performance Measures (COPM), and Resilience Inventory. Further, the resilience program was developed by using cognitive behavioral therapy combined with acceptance and commitment therapy, group dynamics, and resilience according to the concept of Grotberg. The total period of the program was 11 weeks, with 1 session per week lasting for 60 minutes. Results of the study revealed that all the selected respondents had higher academic performance and most of them (75%) had higher academic satisfaction and resilience score. After participating in this program, the samples had a higher average resilience score (114.5) as compared to those before participating in the program (107.5). The results of this study can be concluded that the newly developed resilience program can improve the resilience component in almost all the students. Hence, it can be practiced in junior high school students to manage their academic problems. This program can also be a prototype for developing future resilience programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».