MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283641654 · doi:10.1149/1945-7111/ac7c3b

Review—Solid State Sensors for Phosphate Detection in Environmental and Medical Diagnostics

2022· article· en· W4283641654 sur OpenAlexafffund
Vinay Patel, Peter Kruse, P. Ravi Selvaganapathy

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesGlobal Water FuturesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésColorimetryAmperometryPotentiometric titrationSolid-stateReagentElectrochemistryElectrochemical gas sensorDetection limitProcess engineeringPhosphateElectrochemical cellNanotechnologyComputer scienceMaterials scienceChemistryElectrodeChromatographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus is required for plants and humans to survive because it is needed for cell signaling, skeletal integrity, energy storage and metabolism. Phosphorus measurements are performed using colorimetric and electrochemical methods. Colorimetry is the most accepted method for commercial devices for phosphorus monitoring while electrochemical systems are still in the research phase. Here we provide the first comprehensive review of solid-state sensors for phosphate monitoring. The review focuses on solid state reagent storage for colorimetric sensors and different materials used in solid state electrochemical sensors. The electrochemical sensors are further classified into three groups: potentiometric, amperometric and voltammetric. All sensors are evaluated based on parameters such as measurement range, limit of detection (LOD), working pH and response time. Finally, we discuss limitations of the current sensors and future directions for the development of these sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207