MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283642344 · doi:10.1097/hjh.0000000000003140

Transcriptomics of angiotensin II-induced long noncoding and coding RNAs in endothelial cells

2022· article· en· W4283642344 sur OpenAlexafffund
Shuhan Bu, Hien C. Nguyen, David Michels, Berk Rasheed, Sepideh Nikfarjam, Rohan Singh, Lynn Wang, Darshil A. Patel, Shweta Singh, Mohammad Qadura, Krishna K. Singh

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineTranscriptomeLong non-coding RNAComputational biologyCoding (social sciences)Angiotensin IICell biologyGeneticsRNAGene expressionGeneInternal medicineBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Angiotensin II (Ang II)-induced endothelial dysfunction plays an important role in the pathogenesis of cardiovascular diseases such as systemic hypertension, cardiac hypertrophy and atherosclerosis. Recently, long noncoding RNAs (lncRNAs) have been shown to play an essential role in the pathobiology of cardiovascular diseases; however, the effect of Ang II on lncRNAs and coding RNAs expression in endothelial cells has not been evaluated. Accordingly, we sought to evaluate the expression profiles of lncRNAs and coding RNAs in endothelial cells following treatment with Ang II. METHODS: Human umbilical vein endothelial cells (HUVECs) were cultured and treated with Ang II (10-6 mol/l) for 24 h. The cells were then profiled for the expression of lncRNAs and mRNAs using the Arraystar Human lncRNA Expression Microarray V3.0. RESULTS: In HUVECs following Ang II treatment, from a total of 30 584 lncRNA targets screened, 25 targets were significantly upregulated, while 69 were downregulated. In the same HUVECs samples, from 26 106 mRNA targets screened, 28 targets were significantly upregulated and 67 were downregulated. Of the differentially expressed lncRNAs, RP11-354P11.2 and RP11-360F5.1 were the most upregulated (11-fold) and downregulated (three-fold) lncRNAs, respectively. Assigning the differentially regulated genes into functional groups using bioinformatics reveals numerous genes involved in the nucleotide excision repair and ECM-receptor interaction. CONCLUSION: This is the first study to profile the Ang II-induced differentially expressed lncRNAs and mRNAs in human endothelial cells. Our results reveal novel targets and substantially extend the list of potential candidate genes involved in Ang II-induced endothelial dysfunction and cardiovascular diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207