MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283642856 · doi:10.1016/j.ssmmh.2022.100132

Implementation of Healthy Conversation Skills to support behaviour change in the Bukhali trial in Soweto, South Africa: A process evaluation

2022· article· en· W4283642856 sur OpenAlex
Catherine E. Draper, Gugulethu Mabena, Molebogeng Motlhatlhedi, Nomsa Thwala, Wendy Lawrence, Susie Weller, Sonja Klingberg, Lisa J. Ware, Stephen J. Lye, Shane A. Norris

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSSM - Mental Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchCenters for Disease Control and PreventionSouth African Medical Research Council
Mots-clésDebriefingConversationPsychological interventionFocus groupIntervention (counseling)Medical educationSession (web analytics)PsychologyMental healthBehaviour changeHealth interventionApplied psychologyMedicineNursingComputer sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: To address the need for preconception health interventions in low- and middle-income countries, the Healthy Life Trajectories Initiative (HeLTI) was launched in Soweto, South Africa to optimise young women's physical and mental health to establish healthier trajectories for themselves and, where relevant, the next generation. As part of HeLTI trial, the Bukhali intervention utilises the Healthy Conversation Skills (HCS) approach to promote behaviour change with 18–28-year-old women. The aim of this article is to report on the process evaluation of implementing HCS, to identify implementation challenges, and make recommendations for HCS adaptations. Methods: Data were collected from intervention session records (participants’ response to setting behaviour change goals, community health workers (CHWs) impression of their HCS use; n ​= ​7418), individual in-depth interviews with participants (n ​= ​35), focus groups (3) and debrief sessions (13) with CHWs who deliver the intervention. Results: The findings indicated that the HCS approach was not implemented as originally intended. Challenges were reported regarding participants' willingness to set behaviour change goals, and prioritise health and health behaviour change, as well as participants’ exposure to trauma, influencing their ability to prioritise health behaviour change. While CHWs were able to identify strengths of the HCS approach, there were challenges with contextual adaptation, especially using HCS in a multilingual setting such as Soweto. Recommendations for contextual adaptations of the HCS approach in Soweto, South Africa include simplification of certain HCS tools, language adaptions for a multilingual setting, adapting training to fit in with time constraints of a trial, and adopting a trauma-informed perspective to health behaviour change. Conclusions: This article extends our understanding of challenges to health behaviour change for young women in a low-income setting, highlighting the role of trauma, and the need for a trauma-informed perspective to understand behaviour change in this context.(PACTR201903750173871, Registered March 27, 2019).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle