Artificial intelligence-directed acupuncture: a review
Notice bibliographique
Résumé
Acupuncture is widely used around the whole world nowadays and exhibits significant efficacy against many chronic diseases, especially in pain-related diseases. With the rapid development of artificial intelligence (AI), its implementation into acupuncture has achieved a series of significant breakthroughs in many areas of acupuncture practice, such as acupoints selection and prescription, acupuncture manipulation identification, acupuncture efficacy prediction, and so on. The paper will discuss the significant theoretical and technical achievements in AI-directed acupuncture. AI-based data mining methods uncovered crucial acupoint combinations for treating various diseases, which provide a scientific basis for acupoints prescription in clinical practice. Furthermore, the rapid development of modern TCM instruments facilitates the integration of modern medical instruments, AI techniques, and acupuncture. This integration significantly improves the quantification, objectification, and standardization of acupuncture as well as the delivery of clinical personalized acupuncture therapy. Machine learning-based clinical efficacy prediction of acupuncture can help doctors screen patients who may benefit from acupuncture treatment. However, the existing challenges require additional work for developing AI-directed acupuncture. Some include a better understanding of ancient Chinese philosophy for AI researchers, TCM acupuncture theory-based explanation of the knowledge discoveries, construction of acupuncture databases, and clinical trials for novel knowledge validation. This review aims to summarize the major contribution of AI techniques to the discovery of novel acupuncture knowledge, the improvement for acupuncture safety and efficacy, the development and inheritance of acupuncture, and the major challenges for the further development of AI-directed acupuncture. The development of acupuncture can progress with the help of AI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».