MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283687189 · doi:10.1113/ep089983

Assessing central and peripheral respiratory chemoreceptor interaction in humans

2022· article· en· W4283687189 sur OpenAlexaff
Kristin M. Milloy, Matthew G. White, Janelle O. C. Chicilo, Kevin J. Cummings, Jamie R. Pfoh, Trevor A. Day

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemoreceptorPeripheral chemoreceptorsCentral chemoreceptorsRespiratory systemPeripheralTidal volumeHypoxia (environmental)Respiratory rateCarotid bodyNeuroscienceRespirationAnesthesiaBiologyChemistryInternal medicineMedicineHeart rateEndocrinologyOxygenElectrophysiologyAnatomyReceptorBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? We investigated the interaction between central and peripheral respiratory chemoreceptors in healthy, awake human participants by using a background of step increases in steady‐state normoxic fraction of inspired carbon dioxide to alter central chemoreceptor activation and by using the transient hypoxia test to target the peripheral chemoreceptors. What is the main finding and its importance? Our data suggest that the interaction between central and peripheral respiratory chemoreceptors is additive in minute ventilation and respiratory rate, but hypo‐additive in tidal volume. Our study adds important new data in reconciling chemoreceptor interaction in awake healthy humans and is consistent with previous reports of simple addition in intact rodents and humans. Abstract Arterial blood gas levels are maintained through respiratory chemoreflexes, mediated by central chemoreceptors in the CNS and peripheral chemoreceptors located in the carotid bodies. The interaction between central and peripheral chemoreceptors is controversial, and few studies have investigated this interaction in awake, healthy humans, owing, in part, to methodological challenges. We investigated the interaction between the central and peripheral chemoreceptors in healthy humans using a transient hypoxia test (three consecutive breaths of 100% N 2 ; TT‐HVR), which targets the temporal domain and stimulus specificity of the peripheral chemoreceptors. The TT‐HVRs were superimposed upon three randomized background levels of steady‐state inspired fraction of normoxic CO 2 (; 0, 0.02 and 0.04). Chemostimuli [calculated oxygen saturation ()] and respiratory variable responses [respiratory rate (R R ), inspired tidal volume ( V TI ) and ventilation ()] were averaged from all three TT‐HVR trials at each level. Responses were assessed as: (1) a change (∆) from baseline; and (2) indexed against . Aside from a significantly lower ∆ V TI response in 0.04 ( P = 0.01), the hypoxic rate responses (∆R R or ∆R R /; P = 0.46 and P = 0.81), hypoxic tidal volume response (; P = 0.08) and the hypoxic ventilatory responses ( and ; P = 0.09 and P = 0.31) were not significantly different across trials. Our data suggest simple addition between central and peripheral chemoreceptors in , which is mediated through simple addition in R R responses, but hypo‐addition in V TI responses. Our study adds important new data in reconciling chemoreceptor interaction in awake, healthy humans and is consistent with previous reports of simple addition in intact rodents and humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207