Blockchain-Based Privacy Preservation Scheme for Misbehavior Detection in Lightweight IoMT Devices
Notice bibliographique
Résumé
The Internet of Medical Things (IoMT) has risen to prominence as a possible backbone in the health sector, with the ability to improve quality of life by broadening user experience while enabling crucial solutions such as near real-time remote diagnostics. However, privacy and security problems remain largely unresolved in the safety area. Various rule-based methods have been considered to recognize aberrant behaviors in IoMT and have demonstrated high accuracy of misbehavior detection appropriate for lightweight IoT devices. However, most of these solutions have privacy concerns, especially when giving context during misbehavior analysis. Moreover, falsified or modified context generates a high percentage of false positives and sometimes causes a by-pass in misbehavior detection. Relying on the recent powerful consolidation of blockchain and federated learning (FL), we propose an efficient privacy-preserving framework for secure misbehavior detection in lightweight IoMT devices, particularly in the artificial pancreas system (APS). The proposed approach employs privacy-preserving bidirectional long-short term memory (BiLSTM) and augments the security through integrating blockchain technology based on Ethereum smart contract environment. The effectiveness of the proposed model is bench-marked empirically in terms of sustainable privacy preservation, commensurate incentive scheme with an untraceability feature, exhaustiveness, and the compact results of a variant neural network approach. As a result, the proposed model has a 99.93% recall rate, showing that it can detect virtually all possible malicious events in the targeted use case. Furthermore, given an initial ether value of 100, the solution's average gas consumption and Ether spent are 84,456.5 and 0.03157625, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».