MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283690412 · doi:10.1639/0007-2745-125.3.387

Umbilicaria phaea var. coccinea: conservation status, variety rank, and secondary chemistry

2022· article· en· W4283690412 sur OpenAlex
Jessica L. Allen, Lalita M. Calabria, Heather E. Braid, Eric B. Peterson, John Villella, Steven Sheehy, Katherine Glew, Jesse Manuel Graves, Anna Berim, Roger D. Bull, Chandler T. Lymbery, R. Troy McMullin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Bryologist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonophylyBiologyCladeBotanyBiodiversityEcologyPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Originally described from a single collection in northern California, Umbilicaria phaea var. coccinea has since been reported from additional sites in California, Oregon and Washington. Although relatively rare in all three states, there is currently no conservation status for U. phaea var. coccinea in California. Developing conservation strategies and status ranks requires a sound understanding of distribution, frequency, habitat requirements and taxonomic placement. Therefore, we evaluated distributions and constructed climate envelope models for both varieties of U. phaea. Umbilicaria phaea var. coccinea appears to be restricted to relatively small habitats within the range of U. phaea var. phaea and is only locally common in portions of the Klamath River watershed. To assess evolutionary relationships between the varieties, we evaluated four molecular loci: ITS2, LSU, Mcm7, and mtSSU. A combined phylogeny using maximum-likelihood and Bayesian inference indicated that U. phaea is monophyletic. Within the U. phaea clade, var. coccinea and var. phaea do not form mutually exclusive, monophyletic clades; instead, individuals are intermixed. Based on variation in pigment production, morphology, and geographic distribution, we recommend continued designation of U. phaea var. coccinea as a variety. To better understand the chemical diversity within U. phaea, we compared qualitative differences between secondary metabolite profiles of U. phaea var. phaea and U. phaea var. coccinea acetone extracts using ultraperformance-liquid chromatography high resolution tandem mass spectrometry in negative ion mode. UV spectroscopy, thin-layer chromatography and chemical spot testing were used to further characterize the compounds present. Overall, ten compounds were detected in extracts of U. phaea var. phaea and U. phaea var. coccinea. Five previously known chemical substances were identified in both U. phaea varieties including: orsellinic acid, lecanoric acid, hiascic acid, gyrophoric acid, and orsellinylgyrophorate, along with four unknown metabolites. One additional unknown substance whose chemical properties are consistent with a polyhydroxylated anthraquinone pigment was detected only in U. phaea var. coccinea. Given its rarity, chemical uniqueness, and distinct ecological association, U. phaea var. coccinea warrants a protected status throughout its range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle