MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283690412 · doi:10.1639/0007-2745-125.3.387

Umbilicaria phaea var. coccinea: conservation status, variety rank, and secondary chemistry

2022· article· en· W4283690412 sur OpenAlexaff
Jessica L. Allen, Lalita M. Calabria, Heather E. Braid, Eric B. Peterson, John Villella, Steven Sheehy, Katherine Glew, Jesse Manuel Graves, Anna Berim, Roger D. Bull, Chandler T. Lymbery, R. Troy McMullin

Notice bibliographique

RevueThe Bryologist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonophylyBiologyCladeBotanyBiodiversityEcologyPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Originally described from a single collection in northern California, Umbilicaria phaea var. coccinea has since been reported from additional sites in California, Oregon and Washington. Although relatively rare in all three states, there is currently no conservation status for U. phaea var. coccinea in California. Developing conservation strategies and status ranks requires a sound understanding of distribution, frequency, habitat requirements and taxonomic placement. Therefore, we evaluated distributions and constructed climate envelope models for both varieties of U. phaea. Umbilicaria phaea var. coccinea appears to be restricted to relatively small habitats within the range of U. phaea var. phaea and is only locally common in portions of the Klamath River watershed. To assess evolutionary relationships between the varieties, we evaluated four molecular loci: ITS2, LSU, Mcm7, and mtSSU. A combined phylogeny using maximum-likelihood and Bayesian inference indicated that U. phaea is monophyletic. Within the U. phaea clade, var. coccinea and var. phaea do not form mutually exclusive, monophyletic clades; instead, individuals are intermixed. Based on variation in pigment production, morphology, and geographic distribution, we recommend continued designation of U. phaea var. coccinea as a variety. To better understand the chemical diversity within U. phaea, we compared qualitative differences between secondary metabolite profiles of U. phaea var. phaea and U. phaea var. coccinea acetone extracts using ultraperformance-liquid chromatography high resolution tandem mass spectrometry in negative ion mode. UV spectroscopy, thin-layer chromatography and chemical spot testing were used to further characterize the compounds present. Overall, ten compounds were detected in extracts of U. phaea var. phaea and U. phaea var. coccinea. Five previously known chemical substances were identified in both U. phaea varieties including: orsellinic acid, lecanoric acid, hiascic acid, gyrophoric acid, and orsellinylgyrophorate, along with four unknown metabolites. One additional unknown substance whose chemical properties are consistent with a polyhydroxylated anthraquinone pigment was detected only in U. phaea var. coccinea. Given its rarity, chemical uniqueness, and distinct ecological association, U. phaea var. coccinea warrants a protected status throughout its range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe BryologistMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207