Healthier Nail Salons: From Feminized to Collective Responsibilities of Care
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The nail salon is a site in which multiple hazards intersect. This includes exposure to toxicants, poor ergonomics, verbal abuses, and labor exploitation—harms that disproportionately impact newcomer and immigrant women workers. One response to toxic exposures in the nail salon is the Healthy Nail Salon model—a voluntary and incentive-based initiative to encourage salon owners to implement safer practices and products. While initiated with good intentions, the Healthy Nail Salon model reflects the tenets of neoliberal responsibilization. Responsibilities for protection are transferred to consumers, particularly women per feminized responsibilities for care-work and social reproduction. In contrast, this article puts forth the perspectives of 37 nail technicians primarily from Chinese, Vietnamese, and Korean communities in Toronto, Ontario. Participants were asked: “How do we create healthier workplaces?” In response, participants shared both individual-level and collective-level solutions—the latter of which have the potential to positively transform the sector. Collective-oriented protections in this context reflect three interconnected “sites of resistance”: Addressing systemic inequities in the Canadian labor market, promoting worker solidarities, and emphasizing the state's responsibilities in occupational health protection—all of which reflect a broadened politics of care. These broad-based and worker-defined interventions pose a challenge to neoliberal-oriented attacks on worker protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle