MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283698937 · doi:10.1101/gr.276609.122

Unsupervised cell functional annotation for single-cell RNA-seq

2022· article· en· W4283698937 sur OpenAlexaff
Dongshunyi Li, Jun Ding, Ziv Bar‐Joseph

Notice bibliographique

RevueGenome Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Cancer InstituteNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésCluster analysisBiologyComputational biologyGeneRNA-SeqCell typeAnnotationSet (abstract data type)Data setHierarchical clusteringGene AnnotationCellArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Computer scienceGene expressionGeneticsGenomeTranscriptome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the first steps in the analysis of single-cell RNA sequencing (scRNA-seq) data is the assignment of cell types. Although a number of supervised methods have been developed for this, in most cases such assignment is performed by first clustering cells in low-dimensional space and then assigning cell types to different clusters. To overcome noise and to improve cell type assignments, we developed UNIFAN, a neural network method that simultaneously clusters and annotates cells using known gene sets. UNIFAN combines both low-dimensional representation for all genes and cell-specific gene set activity scores to determine the clustering. We applied UNIFAN to human and mouse scRNA-seq data sets from several different organs. We show, by using knowledge about gene sets, that UNIFAN greatly outperforms prior methods developed for clustering scRNA-seq data. The gene sets assigned by UNIFAN to different clusters provide strong evidence for the cell type that is represented by this cluster, making annotations easier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome ResearchMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207