Rotational Spectroscopy of the 2,2,3,3,3‐Pentafluoropropanol⋅⋅⋅Water Complex: Conformations and Large Amplitude Motions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 2,2,3,3,3‐pentafluoropropanol (PFP) monomer can exist in five conformations defined by the CCCO and CCOH dihedral angles: four mirror‐imaged pairs ( G + g +/ G ‐ g ‐, G + g ‐/ G ‐ g +, G + t / G ‐ t , Tg +/ Tg ‐) and an achiral Tt form. We examined the conformational landscape of the PFP⋅⋅⋅water complex using chirped pulsed Fourier transform microwave spectroscopy and theoretical calculations. Rotational spectra of two PFP⋅⋅⋅water conformers, PFP G+g+ ⋅⋅⋅W H and PFP Tg+ ⋅⋅⋅W H , and seven deuterated isotopologues of each, were assigned. Tunneling splittings were observed for both conformers and are attributed to the exchange of the bonded and non‐bonded hydrogen atoms of water. On the other hand, the tunneling splitting associated with the OH flipping motion in PFP Tg+/Tg‐ appears to be quenched upon hydrogen bonding with water. The large amplitude motions associated with the water subunits were examined in detail to explain the very different magnitudes of the experimental and theoretical permanent electric dipole moment components. The study highlights the challenge in correctly identifying the conformers observed when large amplitude motions are involved. Quantum theory of atoms in molecules (QTAIM) and non‐covalent interaction (NCI) analyses, as well as electrostatic potential (ESP) calculations were carried out to explore the nature of the non‐covalent interactions and to appreciate the effects of fluorination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».