Flexural strength of post-tensioned concrete-filled fiber-reinforced polymer rectangular tube beams
Notice bibliographique
Résumé
This study extends an extensive research program carried out at the University of Sherbrooke to design and assess the potential use of rectangular, concrete-filled fiber-reinforced-polymer tube (CFFT) beams post-tensioned with steel tendons in bridge applications. This paper describes research to enhance the flexural performance of post-tensioned CFFT beams. Five rectangular post-tensioned CFFT beams were tested up to failure, and the effects of attaching a thin carbon-fiber-reinforced polymer (CFRP) laminate embedded in tension flange and its total reinforcement ratio as well as tube structure fiber laminate were investigated. Last, a simplified design approach is proposed based on strain combinability and force equilibrium to estimate the flexural moment capacity of the tested beams. The specimens with two inclined fiber patterns in the hoop direction or added CFRP laminate strips embedded in the bottom flange of the tubes exhibited substantially greater flexural strength, absorbed energy, and serviceability performance than the control specimens. The ductility index and energy ratio ranged from 8.3 to 10.6 and from 82% to 87%, respectively, which indicates ductile behavior. Also, adding CFRP laminate strips embedded in the bottom flange of the tubes enhanced the flexural strength by 17% on average compared with post-tensioned CFFT without CFRP laminate. The specimen with the CFRP laminates in the bottom flange of the tube achieved flexural strength and energy absorption that was comparable to the flexural strength and energy absorption of the specimen with two layers of inclined fiber patterns. The findings suggest that the design can be optimized to achieve more efficient post-tensioned CFFT structural members. The proposed design approach successfully predicts the flexural strength of the tested beams with an average of 1.05 ± 0.05 for the partially confined concrete model and an average of 1.11 ± 0.07 for the unconfined concrete model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».