Telomere length and brain aging: A systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The current evidence on the association of leukocyte telomere length (LTL) with age-related structural and cognitive changes in the brain is mixed. Herein conforming to PRISMA 2020 guidelines, we performed a systematic review and meta-analysis using data from 27 observational studies in non-demented individuals. We used effect size and p-value based meta-analysis methods considering marked heterogeneity among studies. We found that the longer LTL was associated with higher brain volume (β = 0.43, 95%CI: 0.36-0.50%, p = 0.008, N = 1102) and with higher global cognition (β = 0.01; 95%CI: 0.00-0.02, p = 0.03, N = 19609) by effect size based meta-analysis and with brain volume, hippocampal volume, global cognition, cognitive domains of attention/speed as well as executive functions by p-value based meta-analysis. No significant association of LTL with brain white matter hyperintensities was detected. Furthermore, the evidence strongly suggests a subgroup-specific canonical effect of telomeres, notably in older individuals and females. In conclusion, we provide meta-analytic evidence on the beneficial effect of telomeres on brain structure as well as cognition and advocate for a beneficial subgroup-specific effect that warrants further attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle