Early Mobilization for a Patient With a Right Ventricular Assist Device With an Oxygenator
Notice bibliographique
Résumé
Background: Physical therapists and occupational therapists safely provide early mobilization (EM) to patients requiring mechanical circulatory support (MCS). Limited EM studies are available on patients with a right ventricular assist device with an oxygenator (Oxy-RVAD). Purpose: The case report describes the EM course and functional outcomes of EM for a patient with Oxy-RVAD with central cannulation in the intensive care unit (ICU). Case Description: A 40-year-old man was admitted for a spontaneous pneumothorax. His hospital course included acute deep vein thrombosis and pulmonary embolism with worsening of interstitial lung disease and cardiomyopathy, requiring emergent pulmonary thromboendarterectomy and subsequent Oxy-RVAD. A multidisciplinary team initiated EM 3 days after cannulation. Outcomes: The patient safely participated in 6 EM sessions, which included both physical therapy and occupational therapy, over 10 days on MCS with no major adverse events. Clinically meaningful improvements were noted on the ICU Mobility Scale score (3 points) and the John Hopkins Highest Level of Mobility (1 point). The patient received a heart-lung transplant on the 11th day of Oxy-RVAD support. Discussion: EM for patients on MCS with central cannulation, including those on Oxy-RVAD, is safe and feasible and can result in clinically significant functional gains. A framework for clinical decision-making regarding EM eligibility is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».