MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283708170 · doi:10.53945/2320-7094.1074

Infantile hemangioma cured with homoeopathy - A case report

2022· article· en· W4283708170 sur OpenAlexaboutno aff
Bharti Wadhwa, Anamika Singh

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Research in Homoeopathy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomeopathyMedicineInfantile hemangiomaHemangiomaInvolution (esoterism)SurgeryAdverse effectPediatricsAlternative medicineInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Infantile hemangioma (IH) is the most common benign vascular neoplasm in infants. It is characterized by endothelial cell proliferation which usually develops shortly after birth and grows most rapidly over the first 6 months. It is self-limiting in nature. However, in a small percentage of patients, hemangioma does not disappear completely. It may result in serious ocular or systemic complications. These patients may require drug therapy, surgical intervention, and/or laser therapy often during childhood at the cost of certain adverse events. Case Summary: The case reported here is of IH affecting the right eye in a 5-month-old female child who was cured completely with the help of homoeopathic medicine within 4 months. Arnica montana was prescribed as a specific remedy based on its physiological action. Follow-up was done every 2 weeks for 4 months. Vancouver scar scale (VSS) score and photographs were considered every month to assess the involution of hemangioma. For confirming complete recovery and no recurrence, follow-up for another 3 months was done after involution. VSS score reduced from 9 to 0 in 4 months duration. Complete cure in this case of hemangioma with homoeopathy can be considered as a reference to explore the utility of alternative modes of treatment like Homoeopathy to give a better therapeutic option for such conditions and avoid any kind of surgical intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Research in HomoeopathyMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207