MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283709891 · doi:10.15353/rea.v14i1.4017

The Nexus between Causal Macroeconomic Relations in Japan

2022· article· en· W4283709891 sur OpenAlexvenueno aff
George K. Zestos, Yixiao Jiang, Ryan Patnode

Notice bibliographique

RevueReview of Economic Analysis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsReal gross domestic productCointegrationNexus (standard)Granger causalityExchange rateDebtMonetary economicsMacroeconomicsEconomyEconometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Japan achieved phenomenal economic growth after WWII. Starting in the early 1990s, however, the Japanese economy began experiencing a prolonged deflation-stagnation period widely known as the “Lost Decades”. Based on data from the World Bank and the Federal Reserve Bank of Saint Louis, this paper employs an autoregressive distributed lags (ARDL) model to find evidence of a long run relation among the real GDP, real imports, the real exchange rate, and the public debt-to-GDP ratio for Japan. Once cointegration is established with the Bounds Test, Granger Causality tests are performed by employing an estimated Vector Autoregressive (VAR) model with the same variables. The empirical results support Granger causality in all directions. In particular, we found real imports and public debt-to-GDP ratio to directly cause real GDP. Interestingly, the real exchange rate causes real GDP indirectly via imports. The public debt had a negative effect on GDP but did not wreak havoc on the Japanese economy. The study also examines whether former Prime Minister Shinzō Abe’s unprecedented macroeconomic policies and structural reforms launched in 2013, known as Abenomics, are pulling Japan out of its economic doldrums.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Economic AnalysisMême sujetGlobal Financial Crisis and PoliciesTravaux en français237 207