STUDY OF THE CLINICO-RADIOLOGICAL OUTCOME OF PCL RETAINING TOTAL KNEE ARTHROPLASTY IN SEVERE VARUS DEFORMITY: A PROSPECTIVE OBSERVATIONAL STUDY.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The role of the posterior cruciate ligament (PCL) in total knee arthroplasty (TKA) has been widely discussed in the orthopedic literature. It has been suggested that PCLretaining can produce femoral rollback, which increases the range of exion and prevents posterior translation. This in effect, reduces loosening and excessive polyethylene wear by decreasing the shear stresses at the xation surfaces. With consideration proper selection of patients, adequate attention to surgical technique and asepsis, proper Intra-operative soft tissue balancing, correct alignment of prosthesis and postoperative rehabilitation of patients, cruciate retaining total knee replacement has yielded excellent results Aim: The aim of this prospective study is to evaluate the clinic-radiological outcome of PCL retaining total knee arthroplasty in severe varus deformity Materials and Methods: This is a prospective study in which patients were randomly selected, and PCL retaining surgery was done for those knees with severe varus deformity and assessed the functional outcome using functional knee scores and oxford knee score and WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) questionnaires during the period between July 2016 to June 2018. Conclusion: PCL-retaining total knee arthroplasty appears to provide better range of motion and stair-climbing ability similar to anatomical knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».