Genome‐wide methylation in the panmictic European eel (<i>Anguilla anguilla</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The role of methylation in adaptive, developmental and speciation processes has attracted considerable interest, but interpretation of results is complicated by diffuse boundaries between genetic and non-genetic variation. We studied whole genome genetic and methylation variation in the European eel, distributed from subarctic to subtropical environments, but with panmixia precluding genetically based local adaptation beyond single-generation responses. Overall methylation was 70.9%, with hypomethylation predominantly found in promoters and first exons. Redundancy analyses involving juvenile glass eels showed 0.06% and 0.03% of the variance at SNPs to be explained by localities and environmental variables, respectively, with GO terms of genes associated with outliers primarily involving neural system functioning. For CpGs 2.98% and 1.36% of variance was explained by localities and environmental variables. Differentially methylated regions particularly included genes involved in developmental processes, with Hox clusters featuring prominently. Life stage (adult versus glass eels) was the most important source of inter-individual variation in methylation, probably reflecting both ageing and developmental processes. Demethylation of transposable elements relative to pure European eel was observed in European X American eel hybrids, possibly representing postzygotic barriers in this system characterized by prolonged speciation and ongoing gene flow. Whereas the genetic data are consistent with a role of single-generation selective responses, the methylation results underpin the importance of epigenetics in the life cycle of eels and suggest interactions between local environments, development and phenotypic variation mediated by methylation variation. Eels are remarkable by having retained eight Hox clusters, and the results suggest important roles of methylation at Hox genes for adaptive processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».