MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283714155 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.19678

Association of Molecular Senescence Markers in Late-Life Depression With Clinical Characteristics and Treatment Outcome

2022· article· en· W4283714155 sur OpenAlexaffabout
Breno S. Diniz, Benoit H. Mulsant, Charles F. Reynolds, Daniel M. Blumberger, Jordan F. Karp, Meryl A. Butters, Ana Paula Mendes‐Silva, Érica Leandro Marciano Vieira, George C. Tseng, Eric J. Lenze

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésDepression (economics)Late life depressionMedicineInternal medicineBiomarkerPopulationAntidepressantVenlafaxineMajor depressive disorderPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Many older adults with depression do not experience remission with antidepressant treatment, and markers of cellular senescence in late-life depression (LLD) are associated with greater severity of depression, greater executive dysfunction, and higher medical illness burden. Since these clinical characteristics are associated with remission in LLD, molecular and cellular senescence abnormalities could be a possible biological mechanism underlying poor treatment response in this population. Objective: To examine whether the senescence-associated secretory phenotype (SASP) index was associated with the likelihood of remission from a depressive episode in older adults. Design, Setting, and Participants: A nonrandomized, open-label clinical trial was conducted between August 2009 and August 2014 in Pittsburgh, Pennsylvania; St Louis, Missouri; and Toronto, Ontario, Canada, with older adults in a current major depressive episode according to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fourth Edition, Text Revision) diagnostic criteria. Data from biomarker analyses were reported according to the clinical trial archived plasma samples run in March 2021. Data were analyzed from June to November 2021. Exposure: Venlafaxine extended release (dose ranging from 37.5 mg to 300 mg daily) for up to 12 weeks. Main Outcomes and Measures: The association between a composite biomarker-based index (SASP index) and treatment remission in older adults with major depression was measured using clinical data and blood samples. Results: There were 416 participants with a mean (SD) age of 60.02 (7.13) years; 64% (265 participants) were self-reported female, and the mean (SD) Montgomery-Asberg Depression Rating Scale score was 26.6 (5.7). Higher SASP index scores were independently associated with higher rates of nonremission, with an increase of 1 unit in the SASP index score increasing the odds of nonremission by 19% (adjusted odds ratio, 1.19; 95% CI, 1.05-1.35; P = .006). In contrast, no individual SASP factors were associated with remission in LLD. Conclusions and Relevance: Using clinical data and blood samples from a nonrandomized clinical trial, the results of this study suggest that molecular and cellular senescence, as measured with the SASP index, is associated with worse treatment outcomes in LLD. Combining this index score reflecting interrelated biological processes with other molecular, clinical, and neuroimaging markers may be useful in evaluating antidepressant treatment outcomes. These findings inform a path forward for geroscience-guided interventions targeting senescence to improve remission rates in LLD. Trial Registration: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT00892047.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207