Natural rubber biocomposites reinforced with cellulose nanocrystals/lignin hybrid fillers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, a novel hybrid system containing lignin and cellulose nanocrystals (CNC) is developed to reinforce natural rubber (NR) and produce high‐performance biocomposites. Firstly, the effect of lignin content in lignin/NR biocomposites is investigated. Despite lignin's advantages as an inexpensive biopolymer, its addition to NR results in longer cure time, reduced tensile strength and increased loss factor (tan δ); that is, lignin addition has a negligible reinforcing effect compared to conventional fillers, such as carbon black (CB). On the other hand, adding only 7.5 parts per hundred rubber (phr) of CNC to lignin/NR compounds decreased the curing time (14%) and loss factor (55% at 10% strain), while increasing the bound rubber content (37%), modulus at 100% strain (101%) and tensile strength (36%). CNC/lignin/NR bionanocomposites exhibited comparable mechanical properties and even better dynamical mechanical properties (53% lower loss factor at 10% strain) than conventional composites reinforced with CB. The optimum lignin content in the NR composite was 40 phr, while the percolation threshold for CNC was around 7 phr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».