Unraveling the Evolution of Transition Metals during Li Alloying–Dealloying by In-Operando Magnetometry
Notice bibliographique
Résumé
In view of the long-standing controversy over the reversibility of transition metals in Sn-based alloys as an anode for Li-ion batteries, an in situ real-time magnetic monitoring method was used to investigate the evolution of Sn–Co alloy during the electrochemical cycling. Sn–Co alloy film anodes with different compositions were prepared via magnetron sputtering without using binders and conductive additives. The magnetic responses showed that the Co particles liberated by Li insertion recombine fully with Sn during the delithiation to reform Sn–Co alloy into stannum-richer phases Sn7Co3. However, as the Co content increases, it can only recombine partially with Sn into cobalt-richer phases Sn3Co7. The unconverted Co particles may form a dense barrier layer and prevent the full reaction of Li with all the Sn in the anode, leading to lower capacities. In addition, we also showed that the Fe can recombine with Sn (Sb) during the delithiation in the Sn (Sb)–Fe alloy film anodes by operando magnetometry. These critical results shed light on understanding the reaction mechanism of transition metals and provide valuable insights toward the design of high-performance Sn (Sb)-based alloy anodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».