MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4283716957 · doi:10.1016/j.ijcard.2022.06.064

Rationale, design and methodology of APPROACH-IS II: International study of patient-reported outcomes and frailty phenotyping in adults with congenital heart disease

2022· article· en· W4283716957 sur OpenAlexaff
Liesbet Van Bulck, Adrienne H. Kovacs, Eva Goossens, Koen Luyckx, Ali N. Zaidi, Jou‐Kou Wang, Dejuma Yadeta, Jonathan Windram, Alexander Van De Bruaene, Corina Thomet, Jean‐Benoît Thambo, Marshall Taunton, Navaneetha Sasikumar, Camilla Sandberg, Arwa Saidi, Tobias Rutz, Lucia Ortiz, Julius Chacha Mwita, Ju Ryoung Moon, Samuel Menahem, Eva Mattsson, Zacharias Mandalenakis, Vaikom S. Mahadevan, Birgitte Lykkeberg, Mohamed Lèye, Ming Chern Leong, Magalie Ladouceur, Laila Ladak, Yuli Kim, Paul Khairy, Anna Kaneva, Bengt Johansson, Jamie L. Jackson, George Giannakoulas, Harald Gabriel, Susan M. Fernandes, Junko Enomoto, Michèle de Hosson, Andrew Constantine, Louise Coats, Christina Christersson, Ari Cedars, Maryanne Caruana, Edward Callus, Sarah Brainard, Judith Bouchardy, Anna Boer, Fernando Baraona Reyes, Maria Emília Areias, John Jairo Araujo, Brith Andresen, Pascal Amédro, Jean-Claude Ambassa, Fernando Amaral, Luis Alday, Philip Moons

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cardiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart InstituteCanadian VIGOUR Centre
Organismes subventionnairesKU LeuvenVlaamse regeringMinistero della SaluteFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésMedicineGerontologyAutonomyQuality of life (healthcare)EpidemiologyHealth careDiseaseNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In recent years, patient-reported outcomes (PROs) have received increasing prominence in cardiovascular research and clinical care. An understanding of the variability and global experience of PROs in adults with congenital heart disease (CHD), however, is still lacking. Moreover, information on epidemiological characteristics and the frailty phenotype of older adults with CHD is minimal. The APPROACH-IS II study was established to address these knowledge gaps. This paper presents the design and methodology of APPROACH-IS II. METHODS/DESIGN: APPROACH-IS II is a cross-sectional global multicentric study that includes Part 1 (assessing PROs) and Part 2 (investigating the frailty phenotype of older adults). With 53 participating centers, located in 32 countries across six continents, the aim is to enroll 8000 patients with CHD. In Part 1, self-report surveys are used to collect data on PROs (e.g., quality of life, perceived health, depressive symptoms, autonomy support), and explanatory variables (e.g., social support, stigma, illness identity, empowerment). In Part 2, the cognitive functioning and frailty phenotype of older adults are measured using validated assessments. DISCUSSION: APPROACH-IS II will generate a rich dataset representing the international experience of individuals in adult CHD care. The results of this project will provide a global view of PROs and the frailty phenotype of adults with CHD and will thereby address important knowledge gaps. Undoubtedly, the project will contribute to the overarching aim of improving optimal living and care provision for adults with CHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,089
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,071
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0890,071
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CardiologyMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207